4、申请费缴纳的时间面交专利申请文件的，可以在取得受理通知书及缴纳申请费通知书以后缴纳申请费。通过邮寄方式提交申请的，应当在收到受理通知书及缴纳申请费通知书以后再缴纳申请费，因为缴纳申请费需要写明相应的申请号，但是缴纳申请费的日期最迟不得超过自申请日起两个月。5、专利审批程序依据专利法，发明专利申请的审批程序包括受理、初审、公布、实审以及授权五个阶段。实用新型或者外观设计专利申请在审批中不进行公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段。6、对专利申请文件的主动修改和补正对专利申请文件的主动修改和补正也是申请人可以视需要选择的一项手续。实用新型和外观设计专利申请，只允许在申请日起两个月内提出主动修改；发明专利申请只允许在提出实审请求时和收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起三个月内对专利申请文件进行主动修改。
位于京津走廊美誉的廊坊市广阳区5A级写字楼，建业大厦22层，是廊坊市科技局认定的科技创新券接收机构。为企事业单位大专院校科研单位和个人提供专利申请，商标版权，知识产权贯标等服务。
办理登记手续的，视为放弃取得专利权的权利。 （6）复审阶段专利复审程序是专利申请被驳回时，给予申请人的一条救济途径。根据专利法第四十一条的规定，专利复审委员会对复审请求进行受理和审查，并作出决定。复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求专利复审的案件。只有专利申请人才有权启动专利复审程序，而且必须在接到驳回通知3个月内向国家知识产权局专利复审委员会提出。
“本法另有规定的”情形，就应当认定构成专利侵权。另一种观点则认为前述延续行为不构成专利侵权，主要理由包括[4-5]：专利法更重视对专利侵权源头的打击，即更重视对制造行为的打击，在专利临时保护期内制造专利产品的行为本身属于合法，那么在发明专利申请获得授权之后的使用、许诺销售、销售等行为系制造行为的延续，也不构成侵权，更何况，认定不构成专利侵权并不影响专利权人的救济，专利权人的利益损失可以通过请求实施其发明的单位或个人支付适当的费用得到弥补。笔者更赞同前述不构成专利侵权的观点，理由如下：类推适用举重以明轻的原则，专利法第十一条所禁止的五种侵权行为中，制造行为是本源，相较于其他四种行为，制造行为的影响更为恶劣，可责性更强，其他行为是制造行为的延续，可责性相对为轻，既然在临时保护期内制造专利产品的行为尚不构成专利侵权，那么后面较轻的延续行为也不应视为专利侵权。在深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案中[6]，人民法院阐明了前述延续行为不构成专利侵权的观点，并以指导案例的形式（第20号指导案例）确认了审判规则。该案的裁判要点是：在发明专利临时保护期内实施相关发明的，不属于专利法禁止的行为。在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。
1）受理阶段
专利申请的程序专利局收到专利申请后进行审查，如果符合受理条件，专利局将确定申请日，给予申请号，并且核实过文件清单后，发出受理通知书，通知申请人。如果申请文件未打字、印刷或字迹不清、有涂改的；或者附图及图片未用绘图工具和黑色墨水绘制、照片模糊不清有涂改的；或者申请文件不齐备的；或者请求书中缺申请人姓名或名称及地址不详的；或专利申请类别不明确或无法确定的，以及外国单位和个人未经涉外专利代理机构直接寄来的专利申请不予受理。
我们的领域涉及机械、通讯、网络技术、计算机、半导体、集成电路、化学、药物、材料、生物工程、生物制药技术领域的专利国际国内服务；以及分析预警、侵权调查、打假维权、知识产权海关备案和保护等领域。我们具有一支稳定的高素质团队，我们本着诚信、、高效、严谨的服务理念，不仅注重服务环节的每一个细节，而且对客户的委托进行全程的跟踪和监测，为客户提供高标准的产权管家式服务。
临时保护与专利保护的主要区别体现在发明创造实施行为的性质、权利人享有的救济权利及相对人的责任承担方式上。在临时保护期内实施发明创造的行为，例如制造、使用、销售、许诺销售及进口发明创造产品的行为，不属于专利法意义上的专利侵权行为，不受专利法第十一条的规制，实施行为的性质决定了权利人享有的救济权利及相对人的责任承担方式。关于权利人享有的救济权利，在发明专利申请获得授权之前，发明专利申请人仅享有“可以要求”实施其发明的单位或者个人“支付适当的费用”的权利。在发明专利申请获得专利授权之后，针对临时保护期内实施发明创造的行为，专利权人享有司法意义上的使用费给付请求权，但由于临时保护期内实施发明创造的行为不构成专利侵权，专利权人不享有请求他人停止实施行为的权利。关于相对人的责任承担方式，在发明专利申请获得授权之前，对于专利申请人提出的支付请求，实施人所承担的支付义务不具有强制性。在发明专利申请获得专利授权之后，如果实施人拒绝支付适当的费用，专利权人可以寻求司法救济，强制要求实施人支付合理费用。如前所述，考虑到临时保护期内的实施行为不构成专利侵权，因此实施人所支付的适当费用在性质上也不同于专利侵权责任中的损害赔偿。
临时保护与专利保护的联系
临时保护与专利保护的联系主要体现在临时保护期内实施发明行为的认定上，根据司法解释的规定，被诉技术方案同时落入授权后的专利保护范围以及发明专利申请公布时申请人请求保护的范围，是主张临时保护期使用费的前提。由此可知，临时保护期内实施行为的认定和专利保护密切相关。除上述情形之外，二者的联系还体现在被诉实施行为的延续性上。为便于理解，本文将临时保护期内实施发明所得的产品在专利授权之后的使用、许诺销售、销售等实施行为称为“延续行为”。业内对于前述延续行为是否构成专利侵权存在很大的争议。一种观点认为构成专利侵权，主要理由包括]：专利法并没有为源自临时保护期内的专利产品设定免责事由，并且专利法第十一条规定的五种禁止实施的行为相互独立，因此在发明专利申请获得授权之后，只要不存专利法第十一条所述的
办理内专利申请，国际PCT专利申请，港澳台地区专利申请，版权登记服务、专利无效、商标注册、变更续展、异议复审、无效答辩等各种商标案件，知识产权贯标
